logo (068) 202 57 83     (095) 710 36 67
help
Заявка
help
Viber
help
Skype
email_icon
E-mail
Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
Мы профессионально позаботимся о Вашей успешности 24 часа в сутки 7 дней в неделю

Судова експертологія - контрольна робота

Заказывай работу ТУТ

Методические указания

Прежде, чем приступить к непосредственному выполнению практических заданий контрольной работы, студенту необходимо:

- повторить соответствующие разделы криминалистики, изучить соответствующую справочную и нормативную литературу, относящуюся к судебным экспертизам и посредством самоконтроля проверить качество усвоения прочитанного материала;

-        внимательно прочесть задание, подлежащее выполнению.

Предлагаемые фабулы состоят из двух частей.

Первая часть, которая соответствует первоначальному этапу расследования преступления, представляет собой фрагмент протокола осмотра места происшествия, в котором описываются различные следы, обнаруженные в процессе производства осмотра. Особенность задания состоит в том, что кроме следов преступления, описанных в протоколе осмотра места происшествия, студенты должны определить те объекты, на которых, исходя из фабулы, могли сохраниться невидимые следы, например, микрообъекты различной природы, следы рук и др. В этом разделе акцент делается на решение диагностических задач, направленных на установление вида объекта, которым образованы следы преступления. Информация, полученная в результате экспертного исследования, необходима для розыска отмеченных объектов. Кроме того, должны формулироваться вопросы по установлению механизма образования следов, установление которого используется для определения механизма совершения преступления в целом.

Вторая часть фабулы соответствует дальнейшему этапу расследования и в ней указываются объекты (подозреваемые лица), которые выявлены в ходе расследования и подлежат проверке. Задание состоит в правильном определении идентифицируемого объекта, способу отбора образцов для сравнительного исследования, количества образцов, формулировании идентификационных задач.

Предлагаемые фабулы составлены таким образом, что требуют комплексного подхода по исследованию выявленных следов, назначению 5-6 видов экспертиз и формулированию нескольких десятков вопросов экспертам различных специальностей.

2 ВАРІАНТ

Завдання 1……………………………………………………………………с.3

Завдання 2……………………………………………………………………с.17

Список використаної літератури…………………………………………...с.21

1) Первинний етап розслідування

На трасі Харків-Полтава невстановленим транспортним засобом здійснений наїзд на гр. Рюміна С.В., який рухався на велосипеді. Від отриманих травм потерпілий помер. При огляді місця події і трупа встановлене наступне: одяг потерпілого пошкоджений; у декількох метрах від трупа знаходиться мішок з сіном, а на його поверхні видно чіткий слід-відбиток протектора автомобіля. На полотні дороги є осколки скла і частинки лакофарбного покриття. Заднє колесо і рама велосипеда деформовані.

 

Список використаної літератури

1. Кримінальний кодекс України. Офіційне видання. – К.: ВД «Ін Юре», 2011. – 244 с.

  1. Закон України. Про оперативно-розшукову діяльність. Від 18 лютого 1992р. № 2135-XII. З подальшими змінами // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1992. - №22. - ст.303.
  1. Закон України. Про судову експертизу. Від 25 лютого 1994р. №4038-XII. З подальшими змінами // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1994. - № 28. - ст.232.
  1. Наказ Міністерства юстиції України. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. №53/5 від 08.10.1998 р. // Офіційний веб – сайт Верховної Ради України: www. rada. gov.ua
  1. Бандурка A.M., Горбачев А.В. Оперативно-розыскная деятельность: правовой анализ. - К.: РИО МВД Украины, 1994. - 160 с.
  1. Грошевий Ю., Дідоренко Е., Розовський Б. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності. // Право України. - 2003. - №1. – С.31-37.

7. Грязін В.В. Підготовка та призначення судових експертиз: Посібник. - К.: Школа, 2004. - 559 с.

8. Експертизи у судовій практиці. / За заг. ред. В.Г.Гончаренка. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - 388 с.

  1. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. / За ред. В.Т.Маляренка, В.Г.Гончаренка. – К.: „ФОРУМ”, 2003. –               938 с.

10.Настільна книга слідчого. – К.: Юрінком Інтер, 2003. - 720 с.

11.Салтевский М. В. Криміналістика. – Х.: Консул, 2006.

12.Сегай М. Я. Судова експертологія: об'єкт, предмет, природа й система науки. // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: Зб. наук.-практ. матеріалів (до 80-річчя заснування Харківського НДІ судових експертиз).                        / редкол.: А.П.Заєць, М.Л.Цимбал [та ін.]. - X.: Право, 2003. - Вип.3 - 592 с.

13.Сегай М.Я. Судова експертологія: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К., 2007. – 528 с.

14.Судові експертизи в Україні: Збірник нормативних актів. / Редкол.: В.С.Ковальський (гол. ред.), В.Г.Гончаренко, Е.Ф.Демський та ін.. - К.: Юрінком Інтер, 2002. – 413 с.

15.Судово-експертна діяльність: Довідник для суддів. / Гол. ред. кол. С.Станік; М-во юстиції України. - К.: Ін Юре, 2001. - 343 с.

16.Экспертизы в судебной практике. / Под ред. Л.М.Лукашевича. – К.: „Вища школа”, 1987. – 200 с.

База готовых работ: